Автор у «Руні орошенному» Димитрія Туптала
Ключові слова:
проповідь, бароко, образ ритора, пафос, логос, етосАнотація
У статті характеризується образ автора крізь призму текстових характеристик. Визначаються такі складові індивідуального стилю автора, як пафос, логос та етос. Оскільки «Руно орошенноє» Димитрія Туптала є зразком української проповідницької літератури XVII століття, то автор розглядається передусім як проповідник, тобто йому притаманні риси, характерні для релігійного дискурсу. Біографія Димитрія Туптала є досить відомою, проте дослідниця акцентує увагу не на її фактах, а на текстовому образі автора. На основі дослідження подаються висновки, що превалюючою складовою індивідуального стилю проповідника XVII століття є риторичний етос.Посилання
Антоній Радивиловський. Огородок Маріи Богородицы / Антоній Радивиловський. – К. : Друк. Києво-Печерської лаври, 1676. – ХХVIII+1128 c.
Волков А. А. Основы риторики : [учебное пособие для вузов]. – М. : Академический Проект, 2003. – 304 с.
Волков А. Теория речевой аргументации. – М. : Из-во Московского университета, 2009. – 398 с.
Димитрій Туптало. Руно орошенноє / Димитрій Туптало // Сіверянський літопис. – 2009. – № 4. – С. 151–174.
Димитрій Туптало. Руно орошенноє / Димитрій Туптало. – Чернігів : Друкарня Свято-Троїцького монастиря, 1683. – 6+107 арк.
Іоаникій Галятовський. Ключ розуміння / Іоаникій Галятовський. – К. : Наук. думка, 1985. – 445 с.
Іоаникій Галятовський. Наука, альбо способ зложення казання / Іоаникій Галятовський // Українська література ХVII ст. : Синкрет. писемність. Поезія. Драматургія. Белетристика / [упоряд., приміт. і вступ. стаття В. І. Крекотня ; ред. тому О. В. Мишанич]. – К. : Наук. думка, 1987. – С. 108–133.
Карасик В. Язык социального статуса: [монография] / В. Карасик. – М. : Ин-т язык-я АН СССР, Волгоград. пед. институт, 1991. – 495 с.
Карасик В.И. Религиозный дискурс / В. И. Карасик // Языковая личность : проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики : [сб. науч. тр.]. – Волгоград : Перемена, 1999.
Лазар Баранович. Меч духовный / Лазар Баранович. – К. : Друк. Києво-Печерської лаври, 1666. – XXVIII+764+3 арк.
Матушек О. Ю. Символіка Богородиці в метатексті барокової літератури : автореф. дис. … канд. філол. наук : спец. 10.01.01 «Українська література» / О. Ю. Матушек. – Харків, 1999. – 19 с.
Петров Н. И. Из истории гомилетики в старой Киевской академии / Н. И. Петров // Труды Киевской духовной академии. – 1866. – Кн. 1. – С. 87–124.
Попов М. C. Свт. Димитрий Ростовский и его труды (с 17 рисунками) / М. C. Попов. – СПб. : Типо-литография М. П. Фроловой, 1910. – 355 с.
Поселянин Е. Святитель Димитрий Ростовский и его творения / Е. Поселянин // Русский паломник. – 1909. – № 17. – С. 268–270.
Савченко І. В. Чудеса від ікони Божої Матері Іллінської в літературній обробці Димитрія Ростовського (Туптала) / І. В. Савченко // Сіверянський літопис. – 2000. – № 2. – С. 42–48.
Титов Ф. И. Св. Димитрий, митрополит Ростовский, бывший ученик Киевской духовной академии (1651-1709) / Ф. И. Титов // Труды Киевской духовной академии. – 1909. – № 10. – С. 173–239.
Федотова М. А. Ораторская проза Димитрия Ростовского (украинский период: 1670-1700 гг.) : автореф. дис. … кандидата филол. наук : спец. 10.01.01 «Русская литература» / М. А. Федотова. – СПб., 1995. – 23 с.
Феофан Прокопович. Про риторичне мистецтво / Феофан Прокопович // Філософські твори. — К. : Наук. думка, 1979. – Т. 1. – С. 103–507.
